Иностранные наблюдатели довольны ходом выборов. Серьезных нарушений на выборах в российских регионах они не зафиксировали
Иностранные наблюдатели, которые следили за ходом выборов в единый день голосования 14 марта, не зафиксировали серьезных нарушений. Группа, в которую входили депутаты Европарламента и польского Сейма и немецкие журналисты, посетила Рязанскую, Калужскую и Воронежскую области.
«Результат выборов меня в хорошем смысле удивил», - делится впечатлениями депутат Европарламента от Латвии Александр Мирский. По его словам, российская избирательная система в достаточной степени конкурентная: есть 6 партий, и представитель каждой партии имеет возможность высказаться. «В России любая партия может воспользоваться площадкой государственных СМИ, в Латвии этого нет – партии могут использовать только оплаченный медийный ресурс, только после того, как соберут на это деньги», - рассказал Мирский. По его мнению, это очень хорошая практика. Мирский рассказал, что принять участие в выборах в качестве наблюдателя его заставило заявление ряда правозащитников из общества «Мемориал» о том, что в России нет честных выборов. Однако, по его словам, выборы в Рязани показали, что это не так. «Если выборы так происходят на всей территории России, никакие «Мемориалы» не смогут сказать об их нелегитимности», - заявил Мирский. По его словам, наблюдатели зафиксировали три незначительных нарушения в ходе выборов в Рязани: с одного из участков пропало сто бюллетеней, еще ста избирателям налили водку сторонники одной из партий, также была зафиксирована агитация на одном из участков в день выборов. «Но даже если предположить, что эти две сотни голосов были реально использованы, их количество не влияет на итог выборов», - считает Мирский. Наблюдатели не обнаружили нарушений и в Воронежской области. «Выборы прозрачны, хорошо организованы, оснований для критический замечаний нет», - отмечает заместитель главного редактора немецкой газеты «Юнге-Вельт» Райнер Рупп. По его мнению, важнейшим показателем честности голосования является то, что наблюдатели от различных партий довольны ходом выборов. «Наблюдатели политических партий на местах довольны ходом голосования, это самый главный показатель честных выборов», - говорит Рупп. Как заметил генеральный директор международной организации по наблюдению за выборами CIS-EMO Алексей Кочетков, проигравший всегда недоволен итогами. «Вчера, пока голоса не были подсчитаны, оппозиционные партии были довольны ходом голосования, и если они сегодня, вдруг, станут недовольны, вопросы будут к ним», - сказал Кочетков. По словам Руппа, наблюдателей не удивило использование административного ресурса. «Подобные явления есть и в Германии, и в других странах Запада, просто они называются иначе, например, в США есть выражение – естественное преимущество должностных лиц», - отметил Рупп. При этом, по словам сопредседателя Общественного совета «Честный выбор» Дмитрия Орлова, монополии на использование административного ресурса у «Единой России» не было. «В равной степени его использовали все парламентские партии», - говорит Орлов. В то же время, в России некоторые партии слишком активно используют имена своих лидеров в региональных списках. Например, лидер ЛДПР Владимир Жириновский возглавлял избирательные списки своей партии на выборах сразу в двух регионах. «В Латвии если депутат Сейма победит на муниципальных выборах, он станет муниципальным депутатом и покинет Сейм», - рассказывает Мирский. «При такой системе Жириновский несколько раз подумает, прежде чем возглавить региональный список», - считает европарламентарий.
